手机

资    源
  • 资    源
  • 文    章

当前位置: 查字典化学网 > 教学经验 > 化学论文 > 探讨化学纸笔测试评价设计的原则

探讨化学纸笔测试评价设计的原则
来源查字典化学网| 2020-11-19 发表| 教学经验分类:化学论文

教学经验

一、问题的提出

纸笔测试是学校教学中应用最为广泛的评价方法,它是根据教育目标,通过编制好的试题对学生进行练习或测验,然后对测试结果加以分析,从而衡量、评定学生的学习表现及对知识、技能掌握程度的一种评价方法。纸笔测试作为传统评价学生的主要方式,一直以来受到教师、家长和学生的重视。但由于传统纸笔测试受“应试教育”影响较大,存在模式单一、内容单调、形式呆板、评价片面等弊端,在教学实践中产生了许多负面作用,造成了不良的学习导向,主要表现为:

传统的纸笔测试主要用于检测知识性目标的达成情况,考核的重点放在知识的机械记忆和重现上,测量的内容往往是零散、单纯的化学事实性知识。

题型单一,几乎固定为填空、判断、选择、实验和计算,很少出现新题型。试题情景脱离生活实际,计算题尤喜“偏、难、怪、繁”,学生在考试过程中要花费大量的时间进行运算,其他能力得不到充分的考查和体现。

注重对学生学习结果的考查,忽视了对学生学习过程的评价;注重对学生学习成绩的评定,缺乏对学习成绩的科学分析与反馈。

以结果性、量化性评价方式为主。考查方法单一,不能与其他评价方法有机结合起来。

强调评价的甄别与选拔功能,忽视了评价的诊断与促进发展的功能,忽略对学生能力的培养,使得纸笔测验在功能上愈发地削弱和衰减。

传统纸笔测试存在着诸多的弊端,但其优点也是显而易见的:纸笔测试能在同一时间测试很多学生,测验的内容广泛,测试的效率高,便于分析研究,效度高等。随着新课程改革不断地深入和发展,化学课程目标和课程内容也在不断地进行调整,纸笔测试只有按照新课程的理念、目标和内容进行相应的改进,才能真正成为促进学生发展的评价工具和方法。

二、新课程理念下化学纸笔测试评价设计的基本原则

新课标要求纸笔测试考核的重点要以基础知识的理解和运用为主,不要放在知识的简单记忆和重现上;不应孤立地对基础知识和基本技能进行测试,注意联系生产、生活实际,取用鲜活的情景,体现实践性和探究性;不应简单地强调解题的技能与技巧,应重视考查学生运用所学知识、技能与方法分析和解决问题的能力。

1.评价目标多元化

化学新课标指出,纸笔测试可以从观察、描述与解释简单化学现象出发,初步学会运用所学的知识从化学视角对有关物质的性质、变化进行分析、判断,逐渐掌握化学用语的识别与运用,体验和尝试对简单化学问题进行科学探究的一般方法。可见,新课程背景下的纸笔评价不仅要关注学生掌握知识的情况,还要关注学生的能力发展情况。因此,纸笔评价要坚持评价目标多元化的原则,既要考核学生知识与技能掌握的程度,又要评价学生的科学探究能力和实践能力,还要关注学生在情感、态度与价值观方面的发展。

2.评价题目多样化

可用于化学纸笔评价的题目类型主要包括论文型试题(如论述题、问答题)、限制型试题(如简答题、填空题)和客观型试题(如选择题、是非题、配对题)。目前化学纸笔评价基本上是以选择、填空和简答等限制型和客观型试题为主,鲜见论述题和问答题。问题解决是一个包括问题表征、原型匹配、反思与评价和元认知监控在内的复杂的过程,问题解决能力的高与低不仅与知识掌握的牢固程度相关,还与学生对化学问题或现象的认识能力、学生头脑中的原型和学生的元认知能力有关,客观型和限制型试题在通过各种条件、设问限定答案的唯一性的同时,也限制、隐藏了解题者的思路。论文型试题由于开放度较大,给学生留下全面思考和充分表达的空间,便于教师进行诊断,弥补了客观型试题和限制型试题的不足。因此,在进行纸笔评价题目设计时,特别是进行同步作业题目设计时,可适当增加论文型试题的比例。

3.评价设计层次化

布鲁姆将认知水平分为:识记、理解、应用、评价和创造。为了便于分析,纸笔测试评价一般可将认知要求分为记忆、理解、直接应用和间接应用四种水平,而间接应用又分为分析、评价和创造三种水平。其中,直接应用是指在问题解决活动中能够运用所学知识对比较熟悉和比较简单的具体情景进行分析和判断,建立起知识和实际问题之间的直接对应性联系;间接应用指的是在问题解决活动中能够运用相应的化学知识对新的、陌生的复杂问题进行分析和说明;对解决新型陌生问题的方案进行评价;以及能够设计新的方案解决新型陌生问题即设计与创造性应用水平。其中,记忆、理解和直接应用水平多指向学生对特定知识本身(内涵、外延)的学习水平的直接考查,而间接应用水平则更强调考查学生对知识的关联、迁移、转换、重组等能力,以及学生将所考查的知识作为认识方式去分析和解决新问题的能力。下页表为认知水平要求的内涵及示例。

三、新课程理念下化学纸笔测试评价设计的一般流程

为了充分发挥纸笔测试的诊断、改进、激励、促进的评价功能,纸笔测验要尽可能避免传统纸笔测试的负面影响,可以比较全面地考查出学生在知识、能力、素质方面的真实信息,从而使其对化学新课程的深入实施发挥正确的评价与导向功能。

1.确定双向细目表

双向细目表是一种反映内容和考查要求的横竖两向表格,其中横向栏目从左到右表示知识或技能水平从简单到复杂的不同层次要求,纵向栏目表示学习内容,中间格子内容表示测验题目及其分值。双向细目表可以较简明地表达教学内容、期望学生达到的认知能力类型以及能体现这种认识能力的测验题的类型和数目(分值)。如下表所示:

每一格子都有两个数字,括号外的数字表示题号,括号内的数字表示分值。在统计此表时要注意测验内容的交叉性。比如有的题目既考查了化学实验,又考查了元素化合物的化学性质,因此,在统计时要根据情况而定。双向细目表可在考前展示给学生,以便学生了解期待他们掌握的内容并指导他们的学习。

2.试题的选编

高质量的纸笔评价试题需在试题命制一般原则的基础上,突出内容的科学性、过程的探究性、结论的开放性、问题的应用性。

(1)内容的科学性。内容的科学性是试题命制的底线。科学性不仅要求试题内容学科逻辑正确,而且要求方法合理、操作可行、结论可靠。

科学性原则要求命题者要有严谨的科学态度、实事求是的科学精神,在命题过程中要崇尚实证,反对在学科逻辑中“想当然”,以逻辑上的当然代替事实上的必然。在新课程背景下,应竭力摒弃那些人为设障、刻意偏曲、增加难度的“赝情境、伪问题”,防止这类试题的滥用,误导对化学学科本质的认识,异化化学学科能力的培养。

(2)过程的探究性。通过以化学实验为主的多种探究活动,使学生体验科学研究的过程,激发学习化学的兴趣,强化科学探究的意识,促进学习方式的转变,培养学生的创新精神和实践能力,是化学新课程的基本理念之一。

探究性原则要求命题者在试题设计中要突出问题意识,即要引导学生学会观察、学会思考、善于提出问题。同时体现科学方法,即在试题中渗透探究手段,开启解决问题的智慧。

科学探究作为中学化学中的学习方法及学习内容,在纸笔测试题中越来越受到重视。本题中要考查的内容较多,要求学生通过观察和分析表格内的数据获取信息,进行比较、联系,解决提出的问题,引入了控制变量这一科学探究最常用的方法,在探究中考查学生对化学基本概念、基本原理的认识和理解。

(3)结论的开放性。问题一般是指那些材料新颖、内容开放、设问开放、解题途径开放的一类试题。开放性问题不仅有利于考查学生基础知识和基本技能,而且有利于考查学生的创新精神和发散性思维能力。开放性问题有利于学生把化学知识和生活、生产实际联系起来,有利于培养学生学习化学的兴趣,提高学生的科学素养。

开放性问题,能有效促进学生自主学习、合作学习、交流、表达等能力的提高,同时鼓励学生综合运用已学的知识,从不同层次进行思考,创造性地解决问题。

(4)问题的应用性。迅猛发展的化学科学在解决人类社会发展过程中面临的有关问题、提高人类的生活质量、促进人与自然的和谐相处等方面发挥着重要的作用。

应用性重视以生活、生产中的实际问题为载体,考查学生综合运用所学知识、技能和方法分析、解决问题的能力。

3.试题的合成

编制好试题后,将试题组合成试卷,要对照双向细目表检查各知识点、各层次学习水平是否都安排了试题,比例是否恰当等。

四、体会与思考

1.纸笔评价的实施包括纸笔评价任务的布置、组织等

在布置纸笔评价任务时,教师应向学生明确评价目的和要求,如用多长时间完成、开卷还是闭卷等。在纸笔评价之后,教师应要求学生从错解析因、正确解答、相关知识和体会等角度进行试题分析,以提高他们自我诊断、自主分析、自我反思与评价的能力。

2.教师要以恰当的方式将评价结果及时反馈给学生,不宜根据分数公布学生的名次

教师在解释评价结果时应根据评价目的选择不同的参照点。对日常教学而言,测验不是为了确定每个学生在群体中的位置,而是为了诊断教育教学中存在的问题,促进每个学生的发展,因此,教师要参照教学目标解释评价结果,努力实施有利于学生发展的参照性评价。在反馈评价结果时,教师应让学生了解自己的学习状况,明确进一步努力的方向和需要克服的弱点。

3.采用纸笔测试评价学生要避免单一化

要坚持量化评价和质性评价相结合的原则,准确定位纸笔测试在多元评价方法体系中的地位和功能,应彻底改变以纸笔测验代替其他评价方法的弊端,从多元化视角重新认识纸笔测验,用好纸笔测试。

最新化学教学经验文章
热门化学教学经验文章
精品推广
化学论文推荐

学科中心